辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。引导公众理性认知技术逻辑 ，用规
它可以是范守你的得力助手 ，列提纲 、护学AI 可以使用 ，网安
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
比起讨论能不能用工具，范守结论是护学你想明白的 。
当AI 帮你整理文献 、网安论证是周用你做的、这就叫辅助 ，思想术你的发现 。怎么用 AI ，在于人的原创思考 。效率是 AI 的价值 ，相关规范不断明晰 。
【编者按】当前 ，心里要有杆秤 。这时候 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，共建网络安全生态。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ， ——这就是明确的学术不端 ，
期末论文 ，
学术的价值 ，帮你整理资料 、要看这篇论文里 ，哪些事情必须自己完成” 。是合理的利用了新的工具 。可如果这些都交给了 AI ，润色表达 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，这就是越界了。更核心的判断标准 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。不断增强研究能力。思考的成果是谁的 ，用 AI 虚构数据 、
当AI 替你形成论点 、面对日新月异的人工智能 ，完成整篇写作 ，借助工具把成果做得更好。可思考和成果是否仍然属于你 。是因为里面的问题是你提的、探索发现，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，检查语法 、但去往哪个方向 ，是欺骗 。
再严重一点 ，
所以，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，还是你的成果吗？
正因为如此 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这些是你自己思考之后，思考已经不属于你了 ，一篇论文之所以是你的成果，但不能隐瞒 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，再稍微改一改 ，我花了三天查资料 、这个责任 ，你就要为论文里的每一个字负责。隐瞒 AI 参与 、那签着你的名字的 ，你的名字签在论文上 ，
AI 能让你前进得更快 ，伪造引用 、我们应该主动拥抱技术变革 ，结论是否有科学依据 。组织论证 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，更不能替代你的思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，使用环节与用途。终究只能由你自己决定 。学会正确使用AI激发思想 、秉持算法向善理念 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理表达 、梳理逻辑，写明 AI 工具名称 、是“哪些事情可以交给 AI ，
这说明学术界的共识正在形成 ，AI 替你扛不了 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，逐字逐句写 ，